Верховный суд США признал тарифы Трампа в связи с «чрезвычайной ситуацией» незаконными

Верховный суд США постановил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на котором основаны введенные президентом Дональдом Трампом тарифы, не дает президенту права устанавливать такие пошлины.

Данное решение суда было принято 6 голосами против 3.

В тексте решения, со ссылкой на соответствующую статью Конституции США, подчеркивается, что полномочия по введению налогов и таможенных пошлин принадлежат Конгрессу.

В решении отмечается, что правительство интерпретирует IEEPA как закон, дающий президенту право «в одностороннем порядке вводить неограниченные таможенные пошлины и изменять их по своему усмотрению». Суд подчеркнул, что за полвека существования этого закона ни один президент не использовал его даже для введения каких-либо таможенных пошлин, не говоря уже о пошлинах такого размера и масштаба.

Согласно документу, содержащаяся в законе формулировка «регулирование импорта» не охватывает полномочия Конгресса по «введению налогов» и что Конгресс не может осуществлять столь «важные» полномочия, имеющие значительное экономическое и политическое влияние, используя неясную формулировку.

В решении, согласно которому IEEPA предоставляет президенту полномочия по регулированию импорта в различных вопросах, таких как проведение расследований, введение запретов и ограничений, отмечается, что в этом длинном списке специальных полномочий не упоминаются таможенные пошлины или сборы.

Жалоба на тарифы переданы в суд

Трамп, использующий тарифы в качестве важного инструмента торговой политики, после своего второго избрания на пост президента в прошлом году ввел различные таможенные пошлины в рамках IEEPA.

Трамп ввел «взаимные» таможенные пошлины в отношении почти всех торговых партнеров США в рамках IEEPA, а также ввел тарифы в отношении Китая, Канады и Мексики, мотивируя это потоком фентанила.

Данные тарифы были оспорены некоторыми частными компаниями и штатами в Международном торговом суде США.

В своем решении, объявленном 28 мая 2025 года, суд постановил, что тарифы, основанные на принципе взаимности, выходят за рамки президентских полномочий в рамках IEEPA.

Администрация США обжаловала это решение, мотивируя это тем, что оно «наносит ущерб дипломатии правительства и вмешивается в полномочия президента», а Апелляционный суд временно приостановил исполнение решения суда низшей инстанции.

29 августа 2025 года Апелляционный суд в основном подтвердил решение суда низшей инстанции, но отклонил требование о немедленной отмене тарифов, дав администрации Трампа время для подачи апелляции в Верховный суд.

Администрация Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой о скорейшем рассмотрении дела в связи с решением о незаконности большинства тарифов.

5 ноября 2025 года Верховный суд США заслушал аргументы сторон по делу, в котором рассматривался вопрос о том, превышают ли введенные президентом Дональдом Трампом тарифы его полномочия в чрезвычайных ситуациях.