США раскритиковали подход ЕС «Made in EU» в сфере обороны

Посол США в Европейском союзе (ЕС) Эндрю Пуздер заявил, что подход «Made in EU», предусматривающий приоритет оружия европейского производства при закупках в сфере обороны, может оттолкнуть союзников по НАТО, и подчеркнул необходимость следовать подходу «Made in NATO».

В своем выступлении на Саммите по вопросам обороны и космоса, организованном Euronews в Брюсселе, Пуздер раскритиковал меры ЕС, направленные на отдание предпочтения оружию европейского производства в рамках инициатив по перевооружению.

Отметив, что при закупках вооружений следует руководствоваться военными потребностями, а не местом производства, Пуздер заявил: «Когда речь идет о человеческих жизнях, решение должно определяться не географией, а возможностями и доступностью».

Пуздер заявил, что отход от цели обеспечения наиболее эффективного вооружения для общей обороны пойдет на пользу только врагам.

По его словам, в случае нападения сильного противника на одну из стран-членов станет очевидной важность уделения приоритета оружию, обеспечивающему военное превосходство, а не поддержке европейской промышленности, Пуздер подчеркнул, что внутри альянса не следует создавать препятствий.

Пуздер, отметив, что приоритет, отдаваемый европейскому производству, может оттолкнуть союзников по НАТО, заявил, что вместо подхода «Made in Europe» следует применять подход «Made in NATO», который будет охватывать оборонную продукцию, произведенную в странах НАТО.

Он положительно оценил решение ЕС разрешить закупку оборонной продукции американского производства в рамках кредита для Украины на сумму 90 млрд евро и заявил, что они будут предпринимать шаги для включения аналогичных положений в будущую оборонную политику.

Посол подчеркнул, что перед лицом противников альянса необходимо действовать в духе единства и силы, а не допускать раскола и ставить свои интересы на первое место.

ЕС разрабатывает нормативные акты, отдающие приоритет европейской оборонной промышленности при совместных закупках вооружений, с целью укрепления оборонного потенциала и снижения зависимости от вооружений американского производства.

Этот подход подвергается критике на том основании, что он может ослабить сотрудничество в сфере обороны с союзниками.