ANKARA
Anayasa Mahkemesinin, Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın, şike davası nedeniyle haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvurunun reddine ilişkin gerekçesi açıklandı.
Resmi Gazete'nin bugünkü sayısındaki gerekçede, başvurucu Yıldırım'ın, kendisine isnat edilen suçlamalar nedeniyle kanunun öngördüğü azami süreyi aşacak şekilde gözaltında tutulduğunu, soyut ve genel gerekçelerle tutukluluğun devamının kararlaştırıldığı, gözaltı süresinde, ciddi hastalıkları olduğu halde hastane yerine emniyette kötü şartlarda alıkonulduğu, ifade ve sorgusunun iyileşmeden alındığı, böylece anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürdüğü ifade edildi.
Anayasa Mahkemesinin, 23 Eylül 2012'den sonra kesinleşen nihai işlem ve kararlar aleyhine yapılacak bireysel başvuruları inceleyebileceğine ilişkin düzenleme hatırlatılan gerekçede, Yıldırım'ın bu konulardaki şikayetlerinin, Anayasa Mahkemesinin yetkisinin başladığı tarihten önceye ait olduğu, bu nedenle başvurunun bu kısmının "zaman bakımından yetkisizlik" nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verildiği bildirildi.
Gerekçede, Yıldırım'ın, mahkemenin, hukuka aykırı elde edilmiş delilleri hükme esas aldığı, soruşturmanın genişletilmesi taleplerini gerekçesiz reddettiği, iletişim tespit tutanağında bazı kişilerin sıfat ve konuşmalarının karıştırıldığı, görevli ve yetkili olmayan mahkemece yargılandığı, soruşturma evresinde bazı sanıklar hakkında tutuklama kararı veren mahkeme başkanının "kanuna aykırı olarak" kovuşturma evresinde de görev aldığı, soruşturma aşamasında yorma sonucu ifadesinin alındığı, resen açılan duruşmada savunmaya yer verilmeksizin TFF'yi temsil eden tanıkların dinlendiği, eylemlere karıştığı iddia edilen futbolcu ve spor kulübü yöneticilerinin tanık olarak dinlenmediği, dosyadaki bazı rapor ve yazılar dikkate alınmayarak, kanıtların tam olarak değerlendirilmediği; mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, 6222 sayılı kanunun 2. maddesinin Anayasaya aykırı olduğunu savunarak, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdüğü belirtildi.
Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru için öncelikle olağan kanun yollarının tüketilmesinin zorunlu olduğu hatırlatılan gerekçede, Yıldırım hakkındaki kararın, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin kararı ile kesinleştiği, Yıldırım'ın, olağanüstü kanun yolu niteliğinde olan yargılamanın yenilenmesi ve infazın geri bırakılması talebiyle başvuruda bulunduğu belirtildi.
Mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul etmesi halinde duruşma açılarak, yargılama sonucunda yeni bir hükmün verilmesi ve bu hükme karşı kanun yollarına başvurulması imkanının bulunduğu kaydedilen gerekçede, "Açıklanan gerekçelerle, ihlal iddiasına konu edilen dava ile ilgili yeniden yargılama yapılmasına karar verildiği ve bu usulde öngörülmüş yargısal başvuru yollarının tamamının tüketilmediği anlaşıldığından, başvurunun bu kısmının 'başvuru yollarının tüketilmemesi' nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir" denildi.
Yıldırım'ın, 6222 sayılı kanun yürürlüğe girmeden, kanuna aykırı olarak iletişiminin dinlenerek, özel hayatın gizliliği hakkının ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürdüğüne işaret edilen kararda, buna ilişkin de Yıldırım'ın yargılamanın yenilenmesi ve infazın geri bırakılması talebi hatırlatıldı ve başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurusunun bu kısmının kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
PODCASTTÜMÜNÜ GÖR
