İstinaf da 'terliği' silahtan saydı

ANKARA

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 2. Ceza Dairesi, komşusunu terlikle yaraladığı gerekçesiyle açılan davada yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği "davanın düşme kararı" hükmünü kaldırarak, sanığa "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan 27 gün adli para cezası verdi.

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin "silahtan sayılan terliği atmak suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan sanık Neslihan Ö. (31) hakkında verdiği kararı, cumhuriyet savcısı sanığın cezalandırılması talebiyle İstinaf Mahkemesine taşıdı.

Ankara İstinaf Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen duruşmaya, sanık Neslihan Ö. ile avukatı katıldı. Duruşmada sanık avukatı, müvekkili hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği "suçsuzluk" (davanın düşmesi) kararını cumhuriyet savcısının istinafa taşıdığını hatırlatarak, suç unsuru kabul edilen "lastik terliği" mahkeme heyetine gösterdi.

Sanık avukatı, "Kaldı ki bu terlik, mağdura isabet etmemiştir. Şikayet süresi geçtikten sonra soruşturmaya başlanılmıştır. Dolayısıyla bu terlik silahtan sayılamayacaktır. Bu nedenle davanın düşme kararı yerindedir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep ediyoruz." ifadesini kullandı.

Duruşmada söz alan sanık Neslihan Ö. ise atılı suçu kabul etmediğini, 2015 yılının son aylarında yaşanan olayın gününü hatırlamadığını iddia ederek, "Müşteki benim kapıma geldi, orada halı çırpma konusunda tartıştık. O sırada terliği fırlattım, ancak terlik isabet etmedi. Eğer o şekilde kendimi savunmamış olsaydım, beni dövecekti." şeklinde konuştu.

"Silahtan sayılan terlik atmak suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs"

Cumhuriyet savcısı, mütalaasında mağdurun Ankara Numune Hastanesinden aldığı doktor raporunda mağdura ait tarif edilen yaralanma izlerinin sanığın terlik fırlatma eylemiyle oluşup oluşmadığının kuşkulu olduğunu, ancak sanığın terliği fırlattığı yönündeki samimi ikrarına itibar edildiğini kaydetti.

Mütalaada şu ifadelere yer verildi:

"Sanık Neslihan Ö'nün ifadeleri doğrultusunda terlik fırlattığı ancak terliğin isabet etmediği yönündeki savunması ve tanık beyanları göz önünde bulundurularak, 2015 yılı Aralık ayında sanıktan kaynaklanan haksız fiilin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında 'Silahtan sayılan terlik atmak suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs', suçunu işlediği sabit olduğu, eylemin silahla işlenmesi halinde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığı halde şikayet yokluğu nedeniyle 'düşme kararı' verildiği anlaşılmakla istinaf talebinin kabulüne karar verilmesi, sanık Neslihan Ö'nün mağdur Serdar Ö'ye haksız tahrik altında 'kasten yaralamaya teşebbüs' suçundan cezalandırılması talep edilir."

Mütalaaya karşı son savunması sorulan sanık, "Karşı taraf sürekli bize haksızlık yapıyor. Halı çırpma günümüzde bile bunu yaptırmıyorlardı. Bize bir sürü haksız harekette bulundular, ben suçsuzum beratımı talep ediyorum." dedi.

Karar

Ankara İstinaf Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin verdiği "davanın düşme kararı" hükmünü kaldırdı. Daire, sanık Neslihan Ö. hakkında mağdur Serdar Ö'ye karşı "kasten yaralama" suçundan 120 gün adli para cezası verdi. Sanığın suçu "silahtan sayılan terlik" ile gerçekleştirmiş olduğundan ceza 180 gün adli para cezasına çevrildi.

Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın suçu, haksız tahrik altında işlediğine kanaat getiren heyet, iyi hal indirimiyle cezayı 27 gün adli para cezasına indirip, 540 lira olarak karara bağladı. Kararın kesin olduğu kaydedildi.

Mamak İlçesi Şahap Gürler Mahallesi'nde oturan evli ve 2 çocuk annesi olan sanık Neslihan Ö. 10 Aralık 2015'te komşusu Serdar Ö. ile tartışmış, daha sonra olayla ilgili rapor alan mağdur Serdar Ö'nün şikayeti üzerine Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde dava görülmüştü.

Muhabir: Fatih Çakmak-Cemil Murat Budak