Преподаватель Объединенного военного института при Национальном университете обороны Хаяти Унлю написал для издания «Aнадолу Аналитика» о предпосылках индийско-пакистанской напряженности и о том, как она может развиваться.
***
Военные действия Индии против Пакистана и гибель 26 мирных жителей в результате ракетного обстрела 9 районов ночью 5 мая вновь привели к эскалации напряженности в Южной Азии. Заявления Пакистана о том, что Исламабад ответит на эти действия, нарушающие его суверенитет, в рамках своего права на самооборону и вмешательства международных игроков, свидетельствуют о том, что кризис приобрел многомерный характер.
Самый острый вопрос в этом процессе - выйдет ли напряженность в отношениях между Пакистаном и Индией, которые на протяжении последних 20 лет модернизировали свои армии, из-под контроля и перерастет в масштабную войну, или же международное сообщество сдержит эту напряженность с помощью грамотного управления кризисом.
Нарушение суверенитета Пакистана и права Исламабада на самооборону
Заявление премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа «мы имеем право отвечать на индийские атаки» свидетельствует о поиске законных оснований в рамках международного права. Согласно статье 51 Устава Организации Объединенных Наций (ООН), вооруженное нападение на государство дает другому государству право на самооборону.
Основной акцент Пакистан делает на том, что нападения Индии приводят к жертвам среди мирного населения, и права его суверенитета явно нарушены. Хотя заявление пакистанских военных о том, что они сбили 5 индийских военных самолетов, демонстрирует их военный потенциал, эффективное использование Исламабадом дипломатических каналов, таких как обращение в ООН и контакты с Турцией, отражает его многомерную стратегию в управлении кризисом.
Ожидается, что ответные шаги Пакистана останутся ограниченными и пропорциональными. Это связано с тем, что чрезмерная военная эскалация может перерасти в региональную войну. На самом деле, хотя Индия и совершила первую атаку, в своем заявлении она подчеркивает ограниченное военное поведение, направленное на борьбу с терроризмом. Призыв Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша к «максимальной сдержанности» также учитывает этот риск.
Оперативный провал Индии: Стратегические расчеты и реалии
Как и в случае с операцией в Балакоте в 2019 году, атаки Индии оправдывались «террористическими целями», однако жертвы среди мирного населения и заявленный Пакистаном успех в уничтожении индийских самолетов явно указывают на оперативные недостатки.
На данный момент слабость системы целеуказания и разведки, жертвы среди гражданского населения, включая детей, в результате ракетных ударов свидетельствуют о неточности Индии в выборе целей. Что касается военных потерь, то если заявление Пакистана о том, что он сбил пять самолетов, подтвердится, это докажет, что индийские ВВС недооценили оперативные риски.
Хотя Индия продолжает придерживаться своей стратегии, направленной на то, чтобы ассоциировать Пакистан с терроризмом в международном сообществе, призывы к нейтралитету со стороны ООН и Соединенных Штатов Америки (США) свидетельствуют о том, что усилия Нью-Дели по дипломатической изоляции терпят неудачу. Это говорит о том, что Индия может пойти на рискованные шаги во внешней политике, чтобы поддержать националистическую риторику во внутренней политике, но без учета военных и дипломатических издержек.
Кризис в тени глобальной дипломатии: Торговые войны и новые альянсы
Весьма знаменательно, что начало кризиса совпало с периодом критических экономико-дипломатических событий в международной системе. Соглашение о свободной торговле между Индией и Великобританией, заключенное в день эскалации напряженности, и заявление США и Китая об активизации переговорной динамики в двусторонних отношениях в период кризиса неизбежно связаны с этим вопросом.
Тот факт, что кризис разразился в день подписания существующего торгового соглашения, заставляет задуматься о том, что раскол в западном мире, о котором шла речь во время российско-украинской войны, продолжается и здесь. Так, за неделю до того, как Индия приостановила действие договора о водах Инда, была выдвинута поддерживаемая Великобританией инициатива «Зеленый Пакистан».
С другой стороны, в период эскалации напряженности между Вашингтоном и Пекином из-за Тайваня, технологических войн и российско-украинской войны индийско-пакистанский конфликт может осложнить стратегию балансирования США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Заявление президента США Дональда Трампа о том, что «кризис должен быстро закончиться», говорит о том, что Вашингтон не хочет иметь дело с новым кризисом в регионе. Ожидается, что Китай, стратегический партнер Пакистана, особенно в военных вопросах, попытается сдержать Индию, поддержав Исламабад в кризисе. Это интерпретируется в контексте отражения соперничества между США и Китаем в Южной Азии.
Управление кризисом или неконтролируемая эскалация?
В заключение следует отметить, что атаки Индии рассматриваются международным сообществом как рискованный шаг как в военном, так и в дипломатическом плане. Хотя Пакистан неизбежно должен воспользоваться своим правом на самооборону, утверждается, что кризис может перерасти в региональную войну, если стороны не проявят сдержанность. Учитывая протяженность общей границы и численность населения обоих государств (Пакистан - 247 миллионов, Индия - 1,4 миллиарда), война между Индией и Пакистаном может стать крупнейшим мобилизационным и межгосударственным конфликтом в истории человечества.
Вмешательство глобальных игроков может предотвратить углубление кризиса. Однако изменение динамики, например торговые переговоры между Индией и Великобританией и соперничество между США и Китаем, еще больше усложнит геостратегические расчеты, лежащие в основе конфликта.
[Хаяти Унлю - преподаватель Объединенного военного института Национального университета обороны].
* Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику агентства «Анадолу».
